国庆佳节，恰是人们畅游四海、尽享风光的绝佳时机，然旅途之中，偶遇之意外亦在所难免。鉴于此，本院特于10月4日16时在社科楼二楼模拟法庭举办了一场思辨盛宴，以“国庆旅游高峰期加强法律监管对旅游市场的规范作用的利弊”为题，展开一场精彩纷呈的辩论赛，共探旅游市场健康发展之道。
辩论是明辨是非的钥匙，是开导思维的利器。正方四位辩友认为利大于弊，反方四位辩友认为弊大于利。攻辩环节正方辩友主要从假期期间对更强的法律监管的需求、更强的法律监管对游客及商贩的益处，以及好的旅游氛围对国家形象的影响等方面进行辩论，在合适的地方抛出例子更强有力的论证他们的观点，正方辩友们论据充足言辞犀利可谓精彩，让同学们不禁为其鼓掌。反方四位辩友也是有备而来，从国内旅游市场向好没必要在此时加强，投入巨大人力物力后却不能得到很好的效果以及法律具有滞后性等方面反驳正方观点，反方辩友还巧妙引用心理学中的边际效应来论证法律监管要在平时加强，假期期间加强可能会导致市场失衡等问题。
接下来的自由辩论使比赛的氛围更加火热将整个辩论赛推向高潮。该环节双方辩友交替发言，正方认为反方用舆论来影响旅游市场的观点站不住脚，反方说正方利用政府等国家机关来管控旅游的不良现象不能给人民一个满意的交代，正方认为放任市场自由可能导致自由过度的情况发生，反方认为正方没有说清加强法律监管要加强到什么程度，因为过度监管可能使游客们不满，双方辩手你来我往，唇枪舌剑，言辞犀利，论据清晰，渐渐的辩论赛进入尾声。
陈词环节，反方四辩从以下几个方面总结：一、法律监管要从日常抓起，市场本身具有自发地调节性，贸然在假期期间对法律监管进行加强可能导致市场失衡。二、国家在投入了巨大的人力物力进行监管后效果不一定就理想，可以在日常补缺位，解决乱象本身而不是一把抓全都管。三、法律的滞后性导致国庆可能都放完了法律监管力度还没有到位。四、加强法律监管会使游客感到束缚，因而体验感降低。正方四辩主要从以下几个方面总结：一、加强监管不影响市场自由度，其目的是使法律能够得到更好地被遵守，同时也能够壮大旅游业经济。而市场成本问题不能成为旅游业长远发展的绊脚石。二、科学的方法可以应对效率低下这种弊端，不能因为解决的效率存在问题就不去解决。三、加强法律监管可以保障消费者权益，满足消费需求，稳定社会秩序，减少不良社会现象的发生，提高国际形象，维护国家荣誉。
本次辩论赛使同学们的思维更加灵活，语言表达能力得到提升，且论题十分切合当下，切合时政，启发我们的同学们要更加关心当前社会现状，积极思考应对之策，成为对社会贡献更大的法律人。
文字：李佳欣 文字编辑：王琳琳 图片/图片处理：刑渲奇 编辑：宋嘉琪 审核：曹添