近日，社会治理学院悦读书社举办读书分享活动，聚焦古代法律中的“比附断罪”方法，以“杜镐比附断罪案”为切入点展开研讨。
案件讲述的是：南唐时期，杜镐之兄在朝中做法官，遇一棘手案件——有儿子毁坏了父亲的画像，被近亲告到官府。因律法并无“子毁父像”的明文规定，案件悬而不决。年幼的杜镐得知后，提出以僧尼、道士毁坏天尊像和像之法进行比附裁断，理由是子毁父像与僧道毁天尊佛像，在道义上相同。其兄依此断案，难题迎刃而解。
活动中，主讲同学介绍了“比附断罪”的法律传统。中国古代遇律无明文时，允许比附相似律文或案例定罪，但所比附之事必须在关键情节上具有实质相似性。荀子言：“有法者以法行，无法者以类举。”此案正是“以类举”的典型。
讨论环节，同学们围绕比附断罪的合理性与风险展开交流。有同学认为，比附断罪体现了古人解决法律漏洞的智慧，使司法不因法条缺漏而停滞；也有同学指出，若比附失当，易生冤案，对司法官的要求极高。指导老师总结时表示，本案虽小，却反映了中国古代“法无明文时如何处理”这一重要法理学命题，对理解法律解释与司法裁量仍有启发意义。